 |
|||||
|
|||||||||||||||||||
|
 |
当前位置：专家学者——经济学者张维迎—信用问题 | ||||||||||
|
张维迎谈信用时也说产权
|
||||||||||||
|
“产权是信任的载体，无恒产者就无信任”，三句不离本行，北京大学光华管理学院副院长张维迎教授日前在“长安论坛”上谈社会信用缺失的问题时，禁不住又一次强调起了“产权”。 经济界圈内人士大概还记得几年前的一场争论，两位海外留学归来的青年学者——张维迎教授与同在北京大学讲授经济学的林毅夫教授就企业改革究竟是产权优先还是制度优先激烈争论，张维迎从此被看作是“产权派”。 “中国人在古代的信用度实际上是蛮高的，” 一脸书生气的张维迎先是掉起了书袋——比如，古代的皇帝在把国家做大做强的过程中，较多的皇帝更愿意用外人管理的郡县制而少用家族管理的分封制；郡县制实际上就相当于现代的职业化管理。还有就是中国古代纸币的较早使用；山西票号的使用等。在古代国家的管理，用现在的眼光来看，是需要很高信誉度的，皇帝需要很多的委托代理人来管理国家，若无，是不可能把国家治理好的。“但我们现在产生了信任危机”。比如银行为储户提供了验钞机来改进服务，还有验钞机业的发达，从另一个角度，说明了人们对流通中的货币缺乏足够多的信任；还有企业信誉的大量丧失，也使得中国社会成了一个缺乏信誉的社会。 现在为什么出现如此多没有信用的现象？“产权是信任的载体，无恒产者就无信任”。张维迎特别强调了这一点：“行为方式要聚集在产权里，产权不明晰，信誉增加了又有什么用呢？”他说，明晰的产权是人们追求长远利益的动力，只有追求长远利益的人才会追求信誉。“我国有的国有企业就像一座庙，经营者就像是过夜的和尚，过一夜就走，不用承担信用缺失的风险。”张维迎如是说。 针对目前社会上普遍对民营企业有不信任的感觉，张维迎认为这不是民营企业本身的问题，而是整个社会的信用短缺。“因为人的行为都是由预期支配的，信用是整个社会经济活动赖以生存、发展的基础，其他的都可摹仿，信用却不能，而其中政府信用是第一位的”。张维迎认为，政府的行为约束不够，存在着短期行为和寻租现象的产生，影响了市场信誉的建立。如果政府的政策都是不确定的，民营企业当然也难讲信用。如何改变信用短缺的状况，张维迎认为，最根本的解决办法是“完善私有产权制度”，用“庙”的声誉来约束“和尚”的行为，这样人们的行为才不会短期化。 （新华网2002年7月16日报导） |
||||||||||||
| 中国企业联合会、中国企业家协会 主办 地址：北京市海淀区紫竹院南路17号 邮编：100048 |
||||
| 京ICP证 050088号 |  |
|||