 |
|||||
|
|||||||||||||||||||
|
 |
当前位置：经济学者张维迎—各方评论 | ||||||||||
|
林自力驳张维迎“善待者”的背后
|
||||||||||||
|
TOM财经特约评论员林自力对张维迎的言论表示了自己的看法： 所有人都认可这样一个事实，那就是朗咸平提出的国有资产流失，上层权威机构国资委也承认国有资产流失现象较为普遍。既然朗教授提出的理论能得到权威部门及大多数人士的肯定，那么为何有人把他的这一理论说成在社会上、舆论界掀起了一股妖魔化，是丑化整个中国企业家队伍的言论。 张维迎教授不仅给朗咸平扣上了“妖魔”的帽子，还将他推向整个中国企业家口水漩涡中，使整个企业家队伍与之为敌，这显然不像一个经济学家的所为，与村妇骂街没有什么两样。张维迎在该文中除了认同朗咸平所说国有资产流失外，其它言论无不将针尖对准朗咸平的麦芒。笔者对张维迎的言论有四点不能苟同之处。 其一，国退民进是创造财富的过程。张维迎说中国国有企业改革的过程，特别是民进国退的过程，是瓜分国家财产还是创造财富的过程？我们应该看到，这是创造财富的过程，而不是瓜分财富的过程。国企、民企只要没有破产都是在创造财富，但是他们在为谁创造财富呢？国有企业大多是因为用人不当、管理层管理不善、资金任意挥霍、贪污腐败、或企业老总将资金卷走等等，才造成企业严重亏损而无法支撑下去，此时才将企业改制卖给民营。实际上就是管理层收购自己曾管理的企业，而且还是“白板吊发财”，自己不拿一分钱出来，用企业现有的固定资产进行贷款收购。再就是逼着企业职工拿钱出来集资，少则几千，多则上万，否则在企业打工的机会都不会给你。国企改制变卖中也存在暗箱操作，玉当石卖等问题，而造成国资流失。一旦国企变成了民营企业，只要注重加强对企业的内外管理，很短时间内就可以扭转乾坤，为自己创造巨额财富。这样创造的财富算不算瓜分国家财富？他们到底在为谁创造财富？！ 其二，我们的国家、社会应该感谢民营企业，我们的政府也应该感谢民营企业家，如果没有民营企业家创造的就业机会，如果没有民营企业家创造的税收和其他财富，社会不会这么稳定。(张维迎语)对于那些凭真本事发家致富，一点一滴积累壮大起来的民营企业来说，我们真诚的要感谢他们为社会税收和就业所作出的贡献。但是那些通过不法手段将国企变相贱卖给自己，利用各种社会关系攫取社会财富的民营企业，以及靠制假、造假、售假起家的民营企业；克扣在职员工福利待遇，偷漏国家税收，我们凭什么还要感谢他们？ 其三，尽管可能存在着国有资产的流失情况，但是中国面临的最大威胁，是政府侵害私人的产权、侵吞私有财产。张维迎还说，很多国有企业在困难的时候寻求私人企业的支持，但是私人企业一旦投入之后，企业搞好之后，又将你赶出去了，任何补偿没有。这我就想不通了，中国政府自改革开放以来，一直提倡的口号是保护私有财产不受侵害，何来张教授所言的政府侵害私人的产权、侵吞私有财产。这样说来，我们的政府还能坚持改革开放、还能走市场经济、还能让民营企业存在吗？ 其四，如果以个人利益来说，我劝民营企业家还是离国有企业越远越好，否则最后你可能被说成侵吞国有资产。很多国有企业实际上类似于糖衣炮弹，看起来好，诱惑很大，但是吃进去之后可能会爆炸。这几年来我一直强调这样的观点，民营企业家收购国有企业一定要慎重又慎重。 张维迎教授这话算不算“蛊惑人心、妖言惑众”呢？如果说很多企业是糖衣炮弹，吃进去之后可能会爆炸，那么顾雏军一年之内连吃广东科龙电器、美菱电器、亚星客车、ST襄轴四家上市公司，在《福布斯》杂志2001年中国富豪榜上，赫然位居第20名，依然春风得意、风光依旧，没有见他爆炸。朗咸平炮轰他侵吞国有资产，只要他能证明自己的清白，何来吃完之后可能爆炸？张维迎的言论为了迎合谁在这里暴露无遗，不言而喻了。 最后，还是用经济学有张维迎教授的形象比喻为此文作结。“中国企业犹如正在暗室更衣，突然外人闯入，将灯打开，暴露在众目睽睽之下，你想有多尴尬。”这个突然闯入者同样是知名的经济学家，他就是朗咸平。 （林自力2004年9月23日报导） |
||||||||||||
| 中国企业联合会、中国企业家协会 主办 地址：北京市海淀区紫竹院南路17号 邮编：100048 |
||||
| 京ICP证 050088号 |  |
|||