 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
 |
|
|
当前位置：专家学者吴敬琏—吴敬琏谈政府职能 | ||||||||||
|
吴敬琏告诫政府应慎用直接干预
|
||||||||||||
|
2005年3月5日上午，十届全国人大二次会议在北京开幕，温家宝总理“政府工作报告”得到经济学界政协委员高度评价。这里汇集了国内一流的经济学家和经济界的重量级人物。他们的观点对政府决策极具参考价值。 经济雪茄吴敬琏教授在小组发言会上指出：慎用直接干预，着力完善市场机制。吴敬琏在小组会上发言认为，温家宝总理报告中对宏观形势的判断是符合实际的。２００３年以来，关于中国经济是否过热问题，国内有三种观点。其中一种认为“经济只是局部过热”。吴表示不同意这种观点。他说，这种判断下得出的结论是政府必须进行微观干预，甚至有相当一部分人主张在一些行业和领域恢复政府调度和审批。 针对此观点，吴敬琏提醒政府：在市场经济条件下，政府的职能是保持总量的平衡和宏观的稳定；而资源在部门之间、地区之间的配置，应该由市场发挥基础性作用。“如果说宏观经济的稳定是靠对微观经济的直接干预保持，那是靠不住的。干预和审批的结果，可能使效益差的企业上去了，而效益好的企业下来了。”吴敬琏说。 但吴敬琏同时认为，我们目前的市场机制还不健全。他主张，在这种情况下，可以适当使用一点直接干预，但是必须要清醒地认识到，干预的副作用是非常大的；也必须认识到，暂时的干预是不得已的选择。因此，要把主要的力量用在完善市场机制上，这才是解决根本问题的办法。市场机制越完善，直接干预就会用得少。 吴高度评价了政府工作报告中关于投资体制改革的论述，即经过努力，最终要建立起“市场引导投资，企业自主决策，银行独立审贷，融资方式多样，中介服务规范，宏观调控有效的新型投资体制”。他认为这是树立了市场经济的目标。 吴还高度评价了政府工作报告中“经济不急刹车，不一刀切”的提法，指出，要做到这一点的前提是要有预见性。他总结了历史上几次经济波动急刹车的经验教训，希望经济学家能独立表达自己的观点和看法；政府只有见微知著，防患于未然，才能做到不“急刹车”。 （财经时报2005年4月25日报导） |
||||||||||||
|
中国企业联合会、中国企业家协会 主管
地址：北京市海淀区紫竹院南路17号 邮编：100044 中国企业信息交流中心 主办 北京华企网联信息技术有限公司 技术支持 TEL:(010)68427607 68484581 68716012 |
|
 |
|
