正如我国的专利中存在着大量的“垃圾专利”和“问题专利”一样，在国家大力倡导自主创新的大背景下，也出现了个别企业赶潮流，将自主创新
泛化的苗头和倾向，一些所谓的自主创新成果，其实只是价值不大的“市场炒作型”的“伪创新”。如何识别真伪创新？由中国企业联合会、中国企业家协会发布的中国企业新纪录可以说是衡量自主创新水平和价值的一把标尺。
企业之最不等于新纪录
每一项中国企业新纪录都是一个领域内的ＮＯ．１，但并不是每一个“第一”都可以进入中国企业新纪录。像“中国最大的蛋糕”、“世界最大的冰淇淋”这些“企业之最”可不可以进入中国企业新纪录？中国企联的回答是“不能”。
截至目前，中国企联公布了十批２６７６项新纪录，这些新纪录项目没有一个受到质疑。除了坚持客观性与科学性的审定标准外，中国企联在中国企业新纪录发布活动创办之初，就把引导中国企业自主创新的方向作为一个原则确定了下来。
中国企业新纪录审定委员会的一位负责人认为，衡量自主创新成果至少要用以下三条标准去检验：一是要在技术、管理、理念、商业模式等方面有突破性的创造或改进；二是要实现用更少资源创造更多财富的目的；三是要具有一定的市场价值或战略价值。他进一步解释说，我们并不否认“中国最大的蛋糕”之类的商业炒作，在特定条件下会为商家带来某些商业利益，但是如果从整个社会的角度来衡量，那么这一类的“创新”就不符合“用更少资源创造更多财富”的创新目标，也谈不上有什么突破性的创造。如果中国企业新纪录中发布了这一类的项目，那么就有可能对企业的创新活动产生误导。
中国企联把中国企业新纪录的导向性定义为“引导创新方向，推动先进生产力的发展”。基于这一理念，在申报、审定和发布过程中，中国企联把重点放在那些能够反映“企业转变经济增长方式，通过技术创新、提高效率和节能降耗等走内涵发展道路所创造的质量效益型”新纪录项目上。十年间，随着国民经济运行质量的不断提高，这类项目所占比重不断提高，在日前发布的第十批中国企业新纪录中已占到项目总数的７５％，代表了中国先进生产力的发展水平，对于引导企业创新方向发挥了积极的作用。
在党中央提出建设创新型国家的新的历史时期，中国企联常务副会长、中国企业新纪录审定委员会主任张彦宁更是把中国企业新纪录的导向性作用提高到了引导企业树立科学发展观的高度。他说：“在新纪录项目的采集、审定和发布中，要注重新纪录项目的价值。重点挖掘那些对于调整产业结构、转变经济增长方式、提升经济运行质量有重大价值的重大创新项目，引导企业把自主创新作为转变经济方式的中心环节，促进经济社会实现全面、协调、可持续发展。”
进入新纪录远比申报专利更困难
第十批中国企业新纪录共审定发布了２７５家企业的５７８项新纪录。而据国资委规划发展局局长王晓齐介绍，２００４年１７９家中央企业的授权专３８８６项，其中发明专利１２６５项。这两个数字的对比，从一个侧面说明了进入中国企业新纪录比申请专利成功难度更大。
据中国企业新纪录办公室的工作人员介绍，这主要是由于两方面的原因。一是我国授权专利中的“垃圾专利”和“问题专利”数量惊人。原最高人民法院知识产权庭庭长杨金琪教授认为“垃圾专利”和“问题专利”已占到８０％。二是经中国企联发布的新纪录都是上一年度各个领域内最先进的经济技术指标或管理成果，而每一项最高的经济技术指标往往都包含着多项自主创新成果。
以第十批新纪录中十大重大创新项目之一的“‘神六’实现多人多天载人航天飞行”为例，“神六”中有上百项技术都是由中国人自己研究开发的，涉及系统工程、自动控制、计算机、遥感、新能源、微电子、光电子等众多新兴领域，许多研发成果都会对相关领域内的技术和经济发展起到巨大的带动作用，
但体现在中国企业新纪录中只是一个新纪录项目。同样，第十批新纪录中的另外一个重大创新项目“宝钢年产量国内首家突破２０００万吨”背后的内涵是：到
２００４年，宝钢已获得国家科技进步奖３０多项，申请国家发明专利５６３项，审定技术秘密３３３９项，宝钢的炼钢技术以吨钢能耗６７０千克／吨、高炉燃料比４９５千克／吨、高炉喷煤比２６１千克／吨等６项技术指标保持着世界领先地位。
正因为进入中国企业新纪录的门槛高，所以创造新纪录的单位集中分布在国家基础产业和重点行业，大型企业和企业集团是创造新纪录的主体。
以十年来所创造的新纪录行业分布为例，石油、交通、钢铁、施工、铁道、机械六大行业中企业所创造的新纪录项目占全部３５个行业的５０％，而创造新纪录的中小企业可谓是凤毛麟角。
中国企业新纪录代表了中国企业在各个领域内自主创新的最高水平和成就，已成为检验企业自主创新能力和创新水平的标尺和引导企业创新方向的导向仪。